1: 桂べがこφ ★ 2014/02/13(木) 20:27:03.96 ID:???0
"放射能は微生物では消せません"

◆東日本大震災に伴う東京電力・福島第一原子力発電所の事故が起きてから、
早くも3年近くが経とうとしている。

◆その一方で、今になっても被災地を中心に怪しい対放射能グッズを売り込む動きが
後を絶たないようだ。今回はそのうちの一つ、「放射能を消すことができる有用微生物」
を取り上げてみよう。

◆結論を先に書くと、微生物で放射性物質を消滅させることはできない。
もしできたら、それはノーベル賞もののとてつもない大発見であり、
その微生物を応用すれば現在の原子力発電所よりも遙かに安全で
強力な発電所だって造ることができるはずなのだ。
そうせずに、単に「放射性セシウムを消去することができる」という売り文句で、
微生物を売っていたら、それはまず間違いなく詐欺である。

◆水素ガス1molを燃やすと、出てくるエネルギーは
286キロジュールとなる。ジュールというエネルギーの単位がぴんとこない人向けに
言い換えると、15℃の水800ccを沸騰ぎりぎりの100℃まで過熱できるエネルギーに相当する。
エネルギー効率100%を仮定すれば、家庭用のヤカンでお湯を沸かすには、
2gの水素ガスを燃やせばいいわけだ。

(つづく)

(画像)e-coli
no title

2014年02月13日
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20140205/1054957/
(長文なので抜粋しました。原文はソース元で)

>>1のつづき

では、1molのウラン235が核分裂反応を起こすと、どれだけのエネルギーが出るか。
実に19.3テラジュールものエネルギーが発生する。これは水素ガスの6700万倍だ。
同じ個数の原子から、核分裂反応では燃焼の1000万倍以上のエネルギーが発生するのである。

この違いは、化学反応と核反応のエネルギー発生の仕組みの違いからくる。
原子は中心の原子核と周囲の電子で構成されている。燃焼は化学反応だ。
つまり原子の周囲にある電子が個々の原子の間を行き交うことでエネルギーが出る。
一方、核反応は原子核が分裂したり融合したりすることで、エネルギーが発生する。

電子の動く範囲に対して、原子核はとても小さい。電子を含む水素原子は、
ウラン235の原子核に対して2万倍もの大きさがある。

実は、自然には「小さければ小さいほど、なにかをするためには大きなエネルギーが必要で、
逆に出てくるエネルギーも大きくなる」という性質がある。
日常世界では、大きなエネルギーを使えば大きな仕事ができるが、
原子のような極微の世界では全く逆なのだ。

◆さて、微生物を含む生物は、化学反応を使って生きている。化学反応と核反応では、
必要なエネルギーが大ざっぱにいって1000万倍も違う。
「放射性セシウムを消す」というのは、放射性セシウムの原子核を変化させる、
つまり核反応を起こすということである。1000万倍もの差があっては、
化学反応では核反応を起こすだけの大きなエネルギーを発生させることができない。

(つづく)

>>3のつづき

ここで放射性セシウムを消せる微生物がいたと仮定しよう。
それは、1000万倍ものエネルギーの差を乗り越えて、なにかうまい手を使って
原子核をいじくる物理的方法が存在することを意味する。
そんな方法があるなら、あんな大きな道具立てを使わずに、家庭の魔法瓶レベルで
簡単かつ安全に原子力発電を行えるようになるだろう。
これは世界のエネルギー事情を一変させる、とてつもない大発見だ。世界史に残る偉業だ。

もしもこんな微生物を発見したのなら、やるべきことはただひとつ。
誰にも反論できないぐらい徹底的に実験を行って、その結果を「ネイチャー」なり
「サイエンス」なりの一流論文誌に投稿することである。おそらく数年のうちに
ノーベル賞がもらえるし、世界を一変させた偉人として、世間から評価されるようになるだろう。

そうせずに、被災地で「微生物で放射性セシウムを消せます」と講演したり、
微生物を売っているということは、それだけで偽物であると断言してよい。

◆セシウムという元素は、生物が広く細胞内で利用しているカリウムという元素と
化学的な性質が似ている。生物はカリウムをどんどん摂取しては排出していて、溜め込まない。
だからこれまでに見つかったセシウムの生物による濃縮は、水銀や鉛の生物濃縮に比べると
ずっと、倍率が低い。例えば魚類の生体中で水銀は10万~100万倍も濃縮される。
いっぽう、セシウムはこれまでに見つかった例で、せいぜい100倍程度でしかない。
一時期期待されたひまわりも、実用化できるほどセシウムを濃縮しないことが明らかになった。

だから「セシウムを濃縮する微生物」が存在したとしても、除染には目覚ましい効果はないだろう。
したがって売り物としては限りなく無意味に近い。

(おしまい)

6: 名無しさん@13周年 2014/02/13(木) 20:28:52.52 ID:rCvf4hsT0
基礎的な説明を兼ねてるとはいえ回りくどいなー。

7: 名無しさん@13周年 2014/02/13(木) 20:29:14.10 ID:Nzz6dS3p0
>◆水素ガス1molを燃やすと、出てくるエネルギーは
>286キロジュールとなる。ジュールというエネルギーの単位がぴんとこない人向けに
>言い換えると、

ジュールにぴんと来ない人はmolなんかさらんびぴんとこないと思うんだ。

>>7

molは普段使っているキュービック単位で簡単にイメージできるだろ。
ジュールはカロリーと単元の規模が違いすぎてイメージしにくいのは
確か。高校1年の理科を最低限まじめに勉強していないと。

>>30
>ジュールはカロリーと単元の規模が違いすぎてイメージしにくいのは確か。

おまいもアホか。たった4倍ちがうだけ。正確には 1 cal = 4.184 J
それに「単元の規模」って何だよww

9: 名無しさん@13周年 2014/02/13(木) 20:30:19.31 ID:9q7ZlmVT0
消せないってなぜ微生物で消せるってことになってたんだ?

常識的に考えてないだろw集めるならまだしも

>>9
チェルノブイリでそれらしいものがあるとかないとか、ニュースで見たような

>>9
ヒマワリとかと同じで、微生物が土壌のセシウムを体内に取り込んで、
環境からセシウムを減らすとかなんとかそういう理屈じゃなかったっけ?
じゃあその微生物をどうやって環境から取り出すのか?と、聞いたときは思ったけどさw

11: 名無しさん@13周年 2014/02/13(木) 20:31:16.55 ID:kBcjQmTa0
微生物で除染ってやつ公共事業に食い込んで税金掠め取ってるからな

13: 名無しさん@13周年 2014/02/13(木) 20:32:08.39 ID:KCgEolFB0
EMだな

15: 名無しさん@13周年 2014/02/13(木) 20:33:14.82 ID:GWiu20QUO
こんなん馬鹿しか引っかからないな
義務教育の知識だけでおかしいと気づける

>>15
行政すら引っかかりまくりなんだよねえ
火事場泥棒以上に外道だわ

福島県のEM菌支援団体リスト
http://togetter.com/li/444073

19: 名無しさん@13周年 2014/02/13(木) 20:35:28.83 ID:9q7ZlmVT0
土地が面で汚染されてるものを微生物でどうこうできると思うほうがアホ

馬鹿でもそんな非効率的な方法は取らない
表土削ってその場で穴ほって埋めとけ、土地が痩せるのは諦めな

20: 名無しさん@13周年 2014/02/13(木) 20:36:07.92 ID:mQ3gBFhG0
「味噌食えば、放射線から身を守れる」

とか言ってるオッサン居たな。
どんなバカが信じるんだろうか。

22: 名無しさん@13周年 2014/02/13(木) 20:37:53.54 ID:l4CdgEAc0
セシウム選択吸着したら放射能消せるんでは

>>22
細胞膜の内側に放射能が移動するだけで、
排泄したり死ねばまた出てくる。

>>22
走性利用して回収できなきゃ無意味
どっかの銅山でやってたような

>>42
回収目的じゃなくて
土壌に散布して作物に吸収される前に、微生物に吸収させちゃおうって話だろ

>>22
それは消すんじゃなくて集める
集めたあとどうするか? 
まあ集められないんだから気にすることはないが

23: 名無しさん@13周年 2014/02/13(木) 20:39:11.35 ID:zXKRuxhw0
未だにそんな詐欺師と、それに騙されるアホがいるのかよ?

26: 名無しさん@13周年 2014/02/13(木) 20:40:52.73 ID:gUMUnGM90
10行ですむ話を100行で書き、
しかも要領を得ないアホ記者wwwww

28: 名無しさん@13周年 2014/02/13(木) 20:41:28.50 ID:umKf3PVo0
EM菌て書けよヘタレマスコミw

31: 名無しさん@13周年 2014/02/13(木) 20:42:35.19 ID:9q7ZlmVT0
穴ほって埋めるだけでいいよ
低線量外部被曝なんて当人の気分の問題なんだからw

宇宙飛行士やパイロットがどんだけ被曝してると思ってるの

32: 名無しさん@13周年 2014/02/13(木) 20:42:36.27 ID:gKnmVFAm0
広瀬隆「わたしの娘が味噌をつくっているんだが、これが放射能障害にきくんですよ」

(マジ)

>>32
塩っぱい物を食べると喉か乾く
喉か乾くと沢山水を飲む
水を飲むとションベンがでる
ションベンがでると一緒にセシウムが排出される。

それだけのこと。

33: 名無しさん@13周年 2014/02/13(木) 20:43:26.38 ID:rCvf4hsT0
ああEMか。あれ未だ生き残ってるのか‥。
溺れる者は藁をもつかむとはいうけど、いくら何でもあんなのに引っ掛からんでも。

34: 名無しさん@13周年 2014/02/13(木) 20:44:13.16 ID:A0kH4BUD0
あれか?ずっと前、韓国人が売り込みしていたやつ

35: 名無しさん@13周年 2014/02/13(木) 20:44:18.00 ID:0NOdZmpTP
タバコは、液包に重金属を蓄える性質がある
もちろん放射性物質も

36: 名無しさん@13周年 2014/02/13(木) 20:44:51.42 ID:1037UUWH0
放射能は化学反応ではありません
したがって熱により反応が影響されることはありません、高温だろうと冷温だろうと停止なんてしませんw
冷温停止などという詐欺にお気をつけ下さい

38: 名無しさん@13周年 2014/02/13(木) 20:44:54.79 ID:o9cLC5Og0
ミドリムシでセシウムなどの放射性物質を食べてもらって回収
というのは技術が開発されればできるのかもしれないけど

39: 名無しさん@13周年 2014/02/13(木) 20:45:48.13 ID:KCgEolFB0
つか、明らかにEMのことなのに記事にEMって出てきてないって
なんかもにょりる記事やな

44: 名無しさん@13周年 2014/02/13(木) 20:51:42.22 ID:rbJ4JdU30
なんでこんなあたりまえの事を説明しなきゃならんのかね
高校の理科でやるのに
高校進学率ほぼ100%なんだろ?

46: 名無しさん@13周年 2014/02/13(木) 20:52:30.62 ID:eYAEA9e50
んな事言ってないで逮捕しろ

47: 名無しさん@13周年 2014/02/13(木) 20:53:06.40 ID:GxgvPRQb0
>「セシウムを濃縮する微生物」が存在したとしても、除染には目覚ましい効果はないだろう。
したがって売り物としては限りなく無意味に近い。

最初からこれだけ書けばいいだろ。濃縮のことに決まってんじゃん
「消せるわけない」とか延々と書いてるのは文字数稼ぎ?

49: 名無しさん@13周年 2014/02/13(木) 20:53:34.61 ID:mwCUHItS0
放射能を消すには、サイクロトロンで陽電子をぶち当てることで、放射性物質の崩壊を早めるんだよな
確か、100ベクレルの放射能を消すのに、1万世帯が1時間に使う電力を使うとかで。

48: 名無しさん@13周年 2014/02/13(木) 20:53:18.49 ID:smkTlb0k0
セシウムだけ細胞に蓄えて
粘菌みたいににょきにょき伸びてきて
これを収穫すれば除染になるって生き物がいれば良いけどねw


にほんブログ村 2ちゃんねるブログ 2ちゃんねる(ニュース)へ  
いつもありがとうございます