no title

中国の軍事情報サイト「捷訊網」は21日、米国や台湾と戦争の事態になった場合、三峡ダムがミサイル攻撃を受け破壊された場合には、戦争に必要な軍部隊も水に飲まれ、民間人の被害は数億人にのぼると紹介した。

三峡ダムの危険性については早い時期から指摘があり、応用数学などを研究した著名学者の銭偉長氏(1912-2010年)は、三峡ダムが通常弾頭付き巡航ミサイルで攻撃されて崩壊すれば、上海市を含む下流の6省市が「泥沼」となり、数億人が被害を受けると試算した。

3128264823_b8ae5bebf1_z

記事によると、三峡ダム下流の長江沿岸には軍の駐屯地が多く、軍も戦争遂行が不能になるという。

記事は、三峡ダム攻撃をまず研究したのは台湾と指摘。中国軍が台湾侵攻を試みた場合、台湾は同ダムを含む大陸部のインフラ施設攻撃を念頭に置いたという。

2014-11-13-flickrPedroVsquezColmenares-thumb

記事は次に、尖閣諸島で対立する日本による攻撃も取り上げた。奇襲すれば「釣魚島(尖閣諸島の中国側通称)はポケットの中の物を取り出すのと同様に簡単に手に入る」と豪語するタカ派軍人もいると紹介する一方で、三峡ダムへの攻撃リスクを考えれば、「釣魚島奇襲は不可能」と指摘。それまでに、時間をかけて三峡ダムの水を抜いておかねばならないと主張した。

(詳細等はソース元をご確認下さい)

ソース:
「三峡ダム」の恐怖! 攻撃されたら万事休す・・・軍壊滅、民は... - サーチナ




引用元: 「三峡ダム」の恐怖! 攻撃されたら万事休す・・
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1437551407/






58: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)17:50:21 ID:rQn
>>1
中共は人民が何億死のうと痛くもかゆくもないんじゃね?
逆にプロパガンダに使えると大喜びだろ

75: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)18:32:09 ID:CD8
>>1には三峡ダムを自分らでぶっ壊してアメリカのせいにしますと書いてある

124: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)22:21:05 ID:8Ri
>>1
黄河決壊事件みたいに自分で壊して誰かのせいにするつもりだろ

133: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)22:50:39 ID:LOZ
>>1
なるほど、ダムの水を抜き始じめるのが、
支那の攻撃のサインかw

2: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)16:52:20 ID:bw3
有事になれば確実に狙われるな
狙わないほうがどうかしている

3: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)16:53:30 ID:m4v
攻撃しなくても壊れるんじゃないの

6: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)16:54:49 ID:7RL
>>3
言わないであげてw

11: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)16:59:59 ID:600
>>3
壊れはしないだろ
爆発はするかも知らんが

59: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)17:51:15 ID:KtL
>>3
そうなりそうだから
あらかじめ、こうやって布石を打っておいて
壊れたら誰かのせいにする算段www

5: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)16:54:39 ID:MIU
今でも有効なのか?水攻め

10: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)16:58:53 ID:TIs
言っちゃっていいのか

12: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)17:00:36 ID:uTB
台湾は、弾道ミサイルを三峡ダムに向ければいいのか(w

13: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)17:00:38 ID:ZWM
こんな記事があるってことは、それほど深刻なモノじゃねーってことかな?

18: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)17:04:55 ID:bw3
>>13
たとえ10億人死んでもまだ5億人もいる国だからな

34: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)17:18:25 ID:ZWM
>>18
いやそうじゃなくて、仮に中国と交戦状態になったとして
三峡ダムの破壊を選択肢に持つ国は無いって事でしょ
こんなの都市部を絨毯爆撃するくらいの非人道的行為だし

やるとしたらISILみたいなテロ組織くらいだけど
そんな組織にそれだけの打撃力ってあるかね?

14: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)17:00:51 ID:3IV
>それまでに、時間をかけて三峡ダムの水を抜いておかねばならないと主張した。

この時点で下流域の6省市と基地は泥沼と化すだろうな。

16: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)17:01:35 ID:uTB
>>14
核兵器より威力があるな(w

19: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)17:06:11 ID:HiM
水抜いたら発電ストップで産業壊滅

20: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)17:07:23 ID:rQh
>それまでに、時間をかけて三峡ダムの水を抜いておかねばならないと主張した。

ダム崩壊の影響が出ないぐらいに三峡ダムの水位を下げた時点で、
付近の住民がなんかおかしい、って大騒ぎになるだろw

23: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)17:10:51 ID:L1Y
内紛になったら誰かが壊すだろ。

24: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)17:10:52 ID:rQh
>記事によると、三峡ダム下流の長江沿岸には軍の駐屯地が多く、軍も戦争遂行が不能になるという。

ふと思ったんだけど、むしろ、北方軍のミサイルの方が、三峡ダムに射程を合わせてそうだな。

25: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)17:11:11 ID:m4s
こういうことは言っちゃいけないんじゃないの。
わざわざ弱点をさらしてどうする。

27: ななしの国からこんにちわ 2015/07/22(水)17:11:42 ID:Ofk

まあ、なんだw

爆撃されたら、揚子江下流の上海以下大都市が全滅するようなダムを、
自分から作ったんだから、平和ぼけした話なんだよなw
空襲の可能性を考えてなかったんだろう。

東シナ海側じゃなくて、ミャンマー方面から重慶方向へ浸透攻撃されたら、
中共軍には、迎撃する手段がないだろうw

一時的に、狭い回廊に航空優勢を確立すれば、巡航ミサイル発射母機の侵入はたやすい。
ヤンキーが最も好む英雄的な作戦でもアル。

いや、モスキート爆撃隊が活躍した英空軍がもっとも好みそうな作戦かなwww

33: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)17:17:30 ID:m4v
>>27
ドイツのダムをやったのはランカスターな
no title

31: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)17:14:19 ID:5Ok
>時間をかけて三峡ダムの水を抜いておかねばならない

現実問題としてそんなこと可能なん?

43: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)17:27:22 ID:h22
>>31
逆に言うと、これを観察しておけばいつ頃攻めて来るか分かるということだな

40: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)17:23:33 ID:rMU
三峡ダムが決壊したら日本も津波で被害が出るし東シナ海は汚染され
ゴミが日本の沿岸に押し寄せるから攻撃するわけない

41: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)17:24:35 ID:bw3
まあもう誰かが言ってるけど、整備不良で決壊が避けられないのか
何かしらに擦り付けて批判の矛先をかわそうって姑息な考えってのが正解だろうがな

62: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)17:56:48 ID:S6S
>>41
そろそろヘドロが機能に影響してくる時期だしな。
株式市場で、金無くしてるし w

45: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)17:29:39 ID:TAY
しかし大汚染になるな。

63: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)17:58:58 ID:k7I
ミサイル当てるの難しそうだけど
上流からゴミに偽装したGPS付き爆薬流したら案外あっさり成功したりして
既に沈澱してるゴミが吹っ飛ぶだけかなw

65: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)18:00:11 ID:VIx
そんなところ攻撃して勝利しても、なんの得にもならん。戦略として下策の下策だから、普通はやらん。

66: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)18:00:28 ID:cyx
それやったら核以上の被害が出て、攻撃した国は猛烈な世界的非難を浴びるから
中国が核を使ったときの報復でしかやらないだろうけどな。
逆に言えば、この致命的な弱点がある限り中国は核を使えないと。

69: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)18:05:39 ID:Rmk
確か先の地震でヒビだらけになり立ち入り禁止だったな

78: ワルキューレ◆iYi...i.lI 2015/07/22(水)18:34:45 ID:X3g
いまさら?
重金属に汚染された肥溜めがあふれたら、死ぬだけじゃすまなそう

81: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)18:36:03 ID:Hwp
作ってる最中から散々危ない危ないって言われてたつうのになあ

104: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)19:39:20 ID:wjt
日本軍を溺れさせようと自国のダム決壊させたのってドコの国でしたっけ?

105: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)19:43:56 ID:twn
このダム押さえれば誰でもノアの洪水起こした
創造主になれるなw

111: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)21:44:16 ID:xZz
>>105
台湾……ネット工作員を使って「支那が台湾侵略に着手したら、三峡ダムにミサイルを打ち込む」
    と定期的に投稿させ、支那共産党をビビらせている

北朝鮮……核弾頭の照準をすでに三峡ダムに合わせて支那に圧力を掛けている

109: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)20:55:33 ID:VZp
このダムは欠陥ダム
中国は被害者

110: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)21:27:44 ID:axg
>>109
支那の設計士「このビルは震度10にも耐えれるように設計したアル好好」
 ↓
支那の建築会社「アイヤーこれめんどくさい設計のビルアルナーこれじゃ納期に間に合わないアルー、えいっ、工法を簡略化して工期を縮めるアル」
 ↓
支那の現場監督「アイヤーこんないい資材もったいないアルナー、いつも使ってる安い資材で十分アル、差額はいただきアル好好」
 ↓
支那の現場作業員「アイヤーこれめんどくさいビルアルナー、コンクリもめんどくさいからそんな混ぜなくていいアル…アイヤー!コンクリ足りないアルナー、仕方ない、そこいらのゴミを混ぜて増量するアル、鉄筋は持って帰って屑鉄屋に売ってお小遣いにするアル好好」
 ↓
ビル完成
 ↓
震度0であっけなく倒壊

113: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)21:55:12 ID:bFb
江沢民が竣工式に出てこなかったあたり、
決壊して責任追求されるシナリオがあり得るんだろ?

115: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)21:57:45 ID:xZz
あと強力に建設を推進した李鵬と温家宝も竣工式に出席してない

132: J(&◆KTcLjmcHV0nj 2015/07/22(水)22:50:35 ID:AX3
アーチダムとかは簡単に壊れそうだけど
重力式とかロックフィル式とかを1撃で破壊するにはどれくらいの爆弾が必要なんだ?

139: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)22:59:58 ID:dgn
>>132
バンカーバスターのような一点突破型の爆弾なら、高精度に一点を目掛けて連続して撃ち込めば、10発未満でもダムのコンクリでもブチ抜けるよ。
せやから、上の方のカキコミにもあったように、ミャンマー方面からの戦略爆撃が一番恐ろしいわけよ。

134: 名無しさん@おーぷん 2015/07/22(水)22:51:54 ID:1ST
お年寄り「ちょっとダムの様子を見てくる」

145: 名無しさん@おーぷん 2015/07/23(木)00:29:12 ID:A0S
中華マニュアルに従って鉄骨の代わりに竹入れてんのかな

146: 名無しさん@おーぷん 2015/07/23(木)01:16:56 ID:ulO
作ってる最中から劣化が始まってたんだってね。大きめの地震が起きたらヤバそう。

155: 名無しさん@おーぷん 2015/07/23(木)05:45:42 ID:Urw
水を満タンにすると地軸がずれる説があったな

157: 名無しさん@おーぷん 2015/07/23(木)05:55:19 ID:HmC
今こそ万里の堤防をつくれば公共事業にもなるだろうに

160: 名無しさん@おーぷん 2015/07/23(木)10:29:21 ID:T1Z
4~5年前にネットでこの話題が出たときそこで一番危惧されたのは、
大量に中国本土に撒き散らされた毒の塊がぜんぶ日本海に流れ込むこと
他人事じゃないよね。魚が食えなくなると大騒ぎになった。

169: 名無しさん@おーぷん 2015/07/23(木)17:45:45 ID:HVh
こういうの見てると、自国の弱点を声高にテレビやネットなどメディアで吹聴するのは
(敵対してる)周辺国が喜ぶだけというのがよくわかるな・・・


にほんブログ村 2ちゃんねるブログ 2ちゃんねる(ニュース)へ  
いつもありがとうございます