1: やるっきゃ希志あいのφ ★ 2014/02/28(金) 15:15:20.49 ID:???
沖合いに大規模な洋上風力発電所を設置することによって、猛烈な勢力のハリケーンやサイクロンから沿岸部の都市を守れるとする米国の論文が26日、英科学誌「ネイチャー・クライメート・チェンジ(Nature Climate Change)」に発表された。洋上風力発電所の存在が強風や高潮の影響を和らげるという。 

スタンフォード大学のマーク・ジェイコブソン教授(土木・環境工学)やデラウェア大学の
クリスティナ・アーチャー准教授(地球科学)らの研究チームは、大型熱帯低気圧の被害を受けやすい
都市の沖合数キロメートルの洋上に数万基の風力発電タービンを設置した場合の影響を、
コンピューターで分析した。
シミュレーションの結果、風力タービンの翼が風のエネルギーを大幅に吸収し、熱帯低気圧の内部力学に
大きな変化をもたらす可能性があることが分かったという。

ジェイコブソン教授によると、風力タービンの存在がハリケーンの外側の風力を弱め、その結果、
波の高さが低くなる。これに伴い、ハリケーンの中心部に向けた空気の流れは弱まり、中心部の気圧は
上昇するため、ハリケーン全体の風速は低下し、消滅までのペースが早まるのだという。

研究チームによると、洋上風力発電所がハリケーンの猛威に対する緩衝材となり得ることを示した研究は
これが初めてという。

■最大風速44メートル減も、「カトリーナ」で試算
研究チームは、2005年に米ニューオーリンズに壊滅的な被害をもたらしたハリケーン「カトリーナ」や、
2012年にニューヨークからニュージャージー州にかけての沿岸を襲った「サンディ」の例を挙げ、
もし沖合いに洋上風力発電所があったとしたら勢力が弱まっていただろうと指摘している。

カトリーナの場合、最大風速は44メートル弱まった可能性があり、高潮の高さも最大79%
低下したろうと研究チームは推測している。
また、サンディの場合は最大風速は38メートル、高潮の高さは34%抑制できたとの分析モデルが
示されたという。
米海洋大気局(National Oceanic and Atmospheric Administration、NOAA)によれば、
カトリーナの最大瞬間風速は約78メートルだった。

ただ、この研究では、風力タービンは熱帯低気圧の暴風雨によって破損することなく
発電し続けているものと仮定してシミュレーションを行っている。
また、沖合に設置する風力タービンの数は7万8000基で、30万キロワット以上の発電能力を
備えていると仮定している。

現在、世界最大の洋上風力発電所は英国の南東沖にある「ロンドン・アレイ」で、風力タービン数は175基だ。 

ソースは
http://www.afpbb.com/articles/-/3009466
http://www.afpbb.com/articles/-/3009466?pid=0&page=2
■Journal home : Nature Climate Change
 http://www.nature.com/nclimate/index.html
 Taming hurricanes with arrays of offshore wind turbines (abstractのみ)
 http://www.nature.com/nclimate/journal/v4/n3/full/nclimate2120.html
no title
ロンドン・アレイ

2: なまえないよぉ~ 2014/02/28(金) 15:17:28.33 ID:o1NeZxTo
アホ~飛んできたらアブネ~だろ

3: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 15:18:28.11 ID:oMPVzNKk
> 暴風雨によって破損することなく発電し続けているものと仮定して

えっ

> また、沖合に設置する風力タービンの数は7万8000基 

はい、解散。

6: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 15:21:33.36 ID:+0P8QViQ
>>3
鳩山ルーピーの東大の卒論も、仮定,仮定の連続だったよ。
もう、ほとんど空想の領域

12: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 15:28:12.03 ID:qCEauHfc
ほんとこれ >>3 (の引用2行)

理論的には、風の吸収体になるってわかってたが、
こんだけ作れたら、たしかに弱まる。っていう計算をしたって論文なんだなきっと

37: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 17:39:46.19 ID:BDSejHUz
>>3
たった7万8000基程度でビビッてんの?

それだけ作ろうと思えば作れるし
それだけ作れば電力使い放題
電力で更なる2次エネルギーや素材作って備蓄&輸出

雇用にもよい
デメリットは純粋な水平線という自然景観がなくなることだけだな

4: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 15:20:48.98 ID:B380OX16
多分7億8000万基の間違い

ポプラ植えたら砂丘の移動が止まるとかそれぐらいの現実的でわかりやすい者ならいいんだがな

5: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 15:20:53.50 ID:UkIKEy2S
台風発電が出来たら便利だが電気の保存が難題だな

7: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 15:22:09.96 ID:tlNesIPM
カトリーナ級が来たら全て粉みじんにされると思うの

8: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 15:22:37.50 ID:c1XvmwX1
太陽光発電は
琵琶湖くらいの面積で24時間晴れていれば発電所1基分になるという

9: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 15:24:38.04 ID:bl06epRm
アメリカ人なら8万基の巨大扇風機とか爆弾で吹き飛ばせよ

10: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 15:27:17.00 ID:3KzXqGtv
昔は発電機が焼け切ったみたいなのあったけど今は過発電とか上手く逃がせるのかねぇ?

14: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 15:29:25.31 ID:A8y43zJj
人類のゴーマン脳をお許しくだされ

15: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 15:29:53.72 ID:AzJIUTlM
取りあえずやってみよー

16: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 15:31:45.43 ID:0o15SZip
防風林の二酸化炭素吸収より、風力発電の方がエコっぽいから賛成

17: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 15:32:58.71 ID:rJYJy7wS
洋物のプロペラは、台風でも、雷でも、塩でも、すぐだめになるのに、

寝言いってるな

18: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 15:39:00.19 ID:eqBLQElJ
アメリカって金持ちだね(棒

20: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 15:41:26.17 ID:inR1sKs3
30万キロワット/7万8000基

うん?うーん???洋上でこれはありえないぞ

22: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 15:43:21.01 ID:inR1sKs3
300000/78000=約4kwの風力発電機は、風力発電だとすげー小さい高さ5mくらいのやつ
個人でも買えるレベル
この記事はkwか基かのどっちかが間違い

24: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 15:59:29.19 ID:AzJIUTlM
>>22

最近の洋上風車は3MWぐらいだから、30万キロワットだと100基程度。

78000基という事は、
チビッコ風車を海に満遍無く並べて台風のエネルギを吸収しようって事かいな?

26: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 16:15:03.87 ID:mYBYw6F8
ハリケーンの勢力にそんなに影響あるほどの風力発電所なら
普段の気候にもとんでもない影響が出ちゃうだろ
風力発電とか再生可能エネルギーってのは自然環境に影響を与えるほどじゃないってのがミソなんだろ

27: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 16:20:00.02 ID:KQtVVI5X
西洋人はとにかく自然を押さえ込もうとする
東洋人、特に日本人は自然に対する畏怖の念をいだき自然と共存しようとする
どっちが地球にやさしいのかねえ

28: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 16:22:03.66 ID:pouU5AgS
逆にかき混ぜて相殺すればいいだろ

29: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 16:29:20.68 ID:qAQTher/
風力発電より、ハリケーンの発生する海域に
太陽光発電パネルをいっぱい浮かしておいた
方がよいのでは?

32: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 16:48:17.18 ID:rJYJy7wS
>>29

海洋温度や酸素量に大きく影響が出るわな

アホ

30: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 16:34:01.90 ID:kivEcNP5
超巨大ハリケーンに吹き飛ばされるな、こんなの作っても。

31: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 16:38:21.70 ID:ohV2emhg
設置することで風量や風向きが長期に変化してしまい、
予想外の新たな巨大ハリケーン被害を引き起こすような気もする。

33: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 16:57:29.47 ID:O1EuSObC
>>31
ハリケーンで回した電力で大気中からCo2を抽出してしまえば、徐々に発電機を減らしていける

34: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 17:12:27.86 ID:DOxgBGrJ
早速台風でも試してみよう

35: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 17:16:02.74 ID:O1EuSObC
南極でも耐え抜いためちゃ頑丈な小型風力発電機があったな

38: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 17:52:26.15 ID:rcQjnu2Y
逆に風通しが悪くなって酷い事になると思うがな

40: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 18:16:40.12 ID:O1EuSObC
分散しておいて、発生しそうな海域に集中させればいい

41: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 18:19:11.44 ID:e8qFNuzT
利権ゴロは、どこでもいるもんだな

42: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 19:25:36.42 ID:z6ZdXJ2i
逆に風力発電は想像以上に環境に厳しいってことじゃないか?

43: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 20:29:45.90 ID:BuP7YgZP
風のエネルギーが電力となっても消費時に熱として拡散され
新たな風を生み出すんじゃない?

44: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 21:13:41.56 ID:xxoxEG0p
CO2による気候変動は許されないのに
大規模風力発電による気候変動は許されるの?

45: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 21:38:32.11 ID:SKj4cfkb
ヤシの木たくさん植えた方がマシ。

46: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 21:46:52.73 ID:oxP3aoJJ
沖縄は台風の通り道なんだから、宮古島とかでやればいい

47: 名刺は切らしておりまして 2014/02/28(金) 21:52:37.51 ID:8E2hEaic
ハリケーンが産み出すエネルギー以上の消費は出来ないと思う。
結果、ハリケーンは衰えない。

49: さざなみ 2014/02/28(金) 21:59:07.24 ID:yud//P5V
逆だろ!

プロペラで台風と逆方向に風を起こして、打ち消すんだよ!

もしくは、プロペラで台風を押し返すんだ。


にほんブログ村 2ちゃんねるブログ 2ちゃんねる(ニュース)へ  
いつもありがとうございます