1: 紅茶家電◆gJlUXgVCjw 2014/05/01(木)20:48:10 ID:3Ncr3X6xh
 新たな万能細胞とされたSTAP細胞の論文問題で、小保方晴子氏の不正を認定した
理化学研究所調査委員会の委員の論文に、画像の切り貼りなど加工の疑いが指摘されて
いることが1日、分かった。
理研は、理研に所属する委員の論文について、本格的な調査が必要かどうかを判断する
ための予備調査を始めた。

 新たに指摘があった調査委員は、理研の古関明彦グループディレクターと真貝洋一主任
研究員、東京医科歯科大の田賀哲也教授。

 2003~11年に発表された論文のうち、古関氏が責任著者を務めた4本や、石井氏と
真貝氏の共著の1本、田賀氏が責任著者である2本の計7本に指摘があった。DNAを分離
する電気泳動という実験の画像の切り貼りや、細胞の写真の使い回しがあるのではという
内容で、理研は田賀氏の論文を除く5本を予備調査の対象とした。

産経新聞
http://www.sankeibiz.jp/compliance/news/140501/cpb1405011931003-n1.htm
〈関連〉
STAP問題、理研調査委員長、辞任へ 自身の論文データに疑義[4/25]
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1398387343/
no title
※画像は4月9日の会見のもの


2: 名無しさん@おーぷん 2014/05/01(木)20:51:43 ID:aIVWa9jEl
フェリー沈没事故わらえんな

3: 名無しさん@おーぷん 2014/05/01(木)20:51:55 ID:fwbwKyHOU
結果が正しければいいと言う問題ではない!

とか言って小保方糾弾してた理研はそろそろジャンピング土下座準備しとけよー

4: 名無しさん@おーぷん 2014/05/01(木)20:53:16 ID:t4g26rPLs
理研叩きうさんくさいな
理研の実績とか知らないのかねえ

5: 田中 2014/05/01(木)20:55:22 ID:LMl4cYBGa
もう研究者はコピペおkにしたらいいんじゃね

8: 名無しさん@おーぷん 2014/05/01(木)21:03:37 ID:5zV6oGanb
理研は小保方一人に責任おしつけて幕を下ろしたかったのに残念だったな。
トップ二人とも首だな。

9: 名無しさん@おーぷん 2014/05/01(木)22:23:27 ID:nlT7Qcflx
もう訳わからんのよね、これ。
批判も擁護もする知識が俺に無いし…。

11: 名無しさん@おーぷん 2014/05/01(木)23:49:16 ID:sGOLp1jj4
オボコ論文に不正があるかどうかを調べる調査委員会で、
調査委員自身に次々に、論文不正が見つかり、
一人は辞任、新たに三人の疑惑というわけだ。

日本の科学界は、奇奇怪怪だね。
だからといってオボコが正しいわけではないぞ。
数ヶ月すれば、誰にもSTAP細胞がつくれないことが、わかる。つまり、でたらめだったってことが。

13: 名無しさん@おーぷん 2014/05/02(金)00:27:03 ID:hRmOTz3oc
>>11
数ヶ月でわかるもんかね。それこそ何年もかかる研究もあるから。既存知見の焼き直しか全く新しい知見かでも証明検証にかかる時間は違うだろうし

12: 名無しさん@おーぷん 2014/05/01(木)23:52:21 ID:t4g26rPLs
いや、これで日本の科学界全部批判するほうがおかしいだろ
ヘンドリック・シェーンとか調べてみろよ


にほんブログ村 2ちゃんねるブログ 2ちゃんねる(ニュース)へ  
いつもありがとうございます