4087181226_699a0c984e_b(1)
by ca_heckler

経済産業省は30日の有識者協議会で、二酸化炭素(CO2)の排出量を抑えた高効率な火力発電技術を実現するための工程表(ロードマップ)の最終案を示した。

水素を燃焼させて発電する水素発電技術を42年ごろまでに確立し、温室効果ガスを平成62年までに17年比で80%削減する長期目標の実現に向けた切り札とする。6月中に完成した工程表を公表する。

水素発電は化石燃料の代わりに水素を燃焼させ、タービンを回転させて発電する。燃焼させても水が発生するのみでCO2を排出しない特徴がある。現在は化石燃料から水素を抽出する方法が主流だが、太陽光など再生可能エネルギーを使って生成した水素を使えばより環境に優しい。 

ただ、水素は運搬、管理などにコストがかかり、石炭や天然ガス発電に比べて割高だ。再生エネ由来の水素生成はまだコスト高で、商用化には至っていない。 

lif1605300031-p1(1)


NBO_ph3(1)
▲東芝が公開した「水素エネルギー研究開発センター」の水素貯蔵タンク(府中市)

協議会の委員からは「国内に限らず、海外でも(安価に事業化ができる)水素発電の適地を探るべきだ」との意見も上がった。 

工程表ではコスト低減と安定調達に不可欠な水素供給網の整備を進めつつ、まずは技術的に容易な、水素と天然ガスを混ぜて燃焼させる水素混焼発電を32年ごろに導入するとした。 

(詳細等はソース元をご確認下さい)

ソース:
水素発電の実現への道筋示す、温室効果ガス80%削減の切り札 - 産経ニュース






実用化に時間がかかるものはそれだけでエネルギーロスだと思う。
方向としては間違ってないのに「やる!」って言ってから時間かかりすぎ。
自動運転もそうだけど、ろくに「構想」せず実験にこぎつけ過ぎじゃないかと... 
実験で儲かるならいいけど(ぶっ雑感)



3:名刺は切らしておりまして:2016/05/31(火) 09:33:51.74 ID:Gs/UQlvS.net
とにかくそういう構想をブチ上げて、そばから甘い汁を吸う。
そういう構図が見えてしかたない。
6:名刺は切らしておりまして:2016/05/31(火) 09:46:59.74 ID:vnNs5nVD.net
水蒸気も温室効果ガスですが、何か?
53:名刺は切らしておりまして:2016/05/31(火) 21:34:30.35 ID:I3K/Qbx/.net
>>6
つか水蒸気は最強の温室効果ガスだな
10:名刺は切らしておりまして:2016/05/31(火) 09:52:34.67 ID:CUvbbBq2.net
水素は水を電気分解すればできるんだから実質無尽蔵だし、これはいいな。
32:名刺は切らしておりまして:2016/05/31(火) 13:32:19.97 ID:tbYptP1+.net
>>10
作るのに使った電気よりも少なくしか取れないが?
33:名刺は切らしておりまして:2016/05/31(火) 13:35:26.41 ID:X49g71WW.net
>>32
場所なり時間なりがシフトできればそれだけの価値はある
12:名刺は切らしておりまして:2016/05/31(火) 10:02:39.90 ID:Hf18uk5u.net
その水素をどうやって安価に調達すんだよって話
改質も電気分解もロハじゃないんだよ
17:名刺は切らしておりまして:2016/05/31(火) 10:22:26.56 ID:sjuGLXNt.net
>>12
副生水素だけで今でも年間70億㎥程勝手に製鉄等の生産工程で出てる

ガソリン精製でも50億㎥出るんだけど、これは還流使用されてるから
計算には見込めないのが残念

電気分解とかロハとか言うのもいいけど現状くらい調べようぜ
44:名刺は切らしておりまして:2016/05/31(火) 15:35:29.77 ID:k8Zuo+Cd.net
>>17
副生水素はほぼ有効活用されてんじゃんか
製鉄なんか100%利用されてる
現状CO+水素の混合ガスで複合発電されてるから>>1の定義で水素発電はすでに実現していることになる

製油の過程は常に水素不足
足りないから石油からCO2出しながらの水素製造装置が併設されてる
この空きがいわば埋蔵水素
しかしそんな装置はロスがあるからなるべく動かしたくないのだ
全ての点でそのまま石油発電する利点が上回る
経産省は一体何がしたいのか
13:名刺は切らしておりまして:2016/05/31(火) 10:05:19.51 ID:Bn/ZlLFL.net
水素生成法なら、既に解決しているし何ら問題なし
14:名刺は切らしておりまして:2016/05/31(火) 10:15:40.53 ID:PpQgEuJY.net
水素なんてカロリー低いもん燃やして発電て冗談みたいだな。
エネルギー的にメリットあんのか?
15:名刺は切らしておりまして:2016/05/31(火) 10:19:41.80 ID:HeYf8lnA.net
天然ガスから水素生成:CO2が出ます。高い。天然ガス燃やせよ。
風力、太陽光で水を電気分解:その電気をそのまま使えばいいんじゃね。
19:名刺は切らしておりまして:2016/05/31(火) 10:29:46.54 ID:HeYf8lnA.net
電気分解→水素→電気って言ってる奴は
自分が言ってる事がおかしいことに何故気付かない
21:名刺は切らしておりまして:2016/05/31(火) 10:44:33.48 ID:2H7naJgn.net
>>19
余剰電力の貯蔵方法としては間違ってないんだろうけどな。
今のところものすごい高コストで、揚水の比じゃないらしいがw
26:名刺は切らしておりまして:2016/05/31(火) 11:11:59.91 ID:WhDRxyif.net
水素製造が電気分解などで安く大量生産できるようになれば、水素エネルギーも悪くはないんだけど当分は無理。
27:名刺は切らしておりまして:2016/05/31(火) 11:27:39.63 ID:X49g71WW.net
>平成62年までに17年比で80%削減する
ぜったいない とか言ったら駄目?
30:名刺は切らしておりまして:2016/05/31(火) 12:22:25.42 ID:aDRiWzTL.net
>水素発電は化石燃料の代わりに水素を燃焼させ、
>タービンを回転させて発電する。

また湯沸かし器かよw
トヨタのFCV方式は効率悪すぎて使えないのかね?
31:名刺は切らしておりまして:2016/05/31(火) 12:52:51.14 ID:Urkrp3x6.net
結局どうやって水素を作るかだよね。
洋上風力発電、ソーラーパネルによる電気分解、光触媒ってのもあるみたいだけど。
48:名刺は切らしておりまして:2016/05/31(火) 17:13:58.53 ID:aDRiWzTL.net
燃料電池とは何だったのかw

水素燃やしてお湯沸かして水蒸気でタービン回すのなら
燃料は水素じゃなくてもいーじゃんw

環境もいーけどさ、コスパも考えろよ
て言いたいね
税金なんだからさ
57:名刺は切らしておりまして:2016/05/31(火) 22:53:18.27 ID:M8iRFk2G.net
EVが普及したら走行距離で税金課されそう
22:名刺は切らしておりまして:2016/05/31(火) 10:56:09.81 ID:RRLINNCJ.net
タービンはベストセラーすぎる

にほんブログ村 2ちゃんねるブログ 2ちゃんねる(ニュース)へ  
いつもありがとうございます