dam-emissions-petit-saut-reservoir(1)

世界に約100万あるダムの貯水池から排出される温室効果ガスの総量は、二酸化炭素(CO2)換算で年約8億トンとの研究結果を、米ワシントン州立大のチームが16日までにまとめた。世界の温室ガス排出量の1.3%に相当するという。

ダムでの水力発電自体は温室ガスを排出しないが、チームは「温室ガスの排出源として位置付け、対策を考えるべきだ」としている。 

5891613667_e72f689c79_z

人工的な貯水池は、地上にあった植物や土壌を水没させて大量の有機物を腐敗させるため、自然の湖沼に比べ温室ガス(とくにメタンなど)を放出しやすい。 

(詳細等はソース元をご確認下さい)

ソース:
ダムから8億トンの温室ガス 世界排出の1.3%と試算 - 共同通信
DAM GREENHOUSE GAS EMISSIONS REALLY ADD UP - UNIVERSITY OF WASHINGTON








3:名無しさん@1周年:2016/10/16(日) 20:04:39.16 ID:JOhECPsX0.net
そうだね世界の責任だね
4:名無しさん@1周年:2016/10/16(日) 20:04:43.30 ID:qB9gTDbF0.net
つまりダムが多い日本を排出国に換算する罠
166:名無しさん@1周年:2016/10/16(日) 21:17:02.97 ID:6xT4ofkO0.net
>>4
だよな、牛のだすメタンがもっと問題なのにな
10:名無しさん@1周年:2016/10/16(日) 20:07:05.69 ID:JVNZgs6T0.net
森を切り開いて太陽光パネルとかどうすんの?
14:名無しさん@1周年:2016/10/16(日) 20:08:20.24 ID:OtTN/VC70.net
水没させる前に伐採埋立かあ。それはそれで大変ね。
20:名無しさん@1周年:2016/10/16(日) 20:11:29.99 ID:4qjHACZu0.net
一番でかい排出源は海なんだから、ダムよりもまず海をなんとかしろ。
23:名無しさん@1周年:2016/10/16(日) 20:12:29.08 ID:QdD26D8M0.net
排出権なんて日本から金毟り取るためのインチキだからな
日本もこんなのに便乗するなんてアホだよな
25:名無しさん@1周年:2016/10/16(日) 20:13:30.38 ID:32wrJ9Gm0.net
新規に建設するときに排出量としてカウントしろってこと?
これ極端に言ったら農地も全部排出量にカウントしなきゃならなくないか?
38:名無しさん@1周年:2016/10/16(日) 20:19:12.17 ID:hknAy5xb0.net
>>25
自然の水系より有機物が貯まりやすい→藻がぱくぱく→メタン
という事らしい
温室効果ガスの1.3%が人口貯水池からとかいってる
27:名無しさん@1周年:2016/10/16(日) 20:13:43.96 ID:y7myvc930.net
まず世界中の草食動物を根こそぎ滅ぼせば
メタンガスの生成をかなり抑えられ
また植物が減らないことによる光合成の促進による二酸化炭素の減少が期待できる
29:名無しさん@1周年:2016/10/16(日) 20:13:57.53 ID:f+IyHtTu0.net
腐敗ガスってことか
34:名無しさん@1周年:2016/10/16(日) 20:17:20.50 ID:qB9gTDbF0.net
牛がゲップで排出するメタンガスを温暖化排出制限に含めないってどういうこと?
42:名無しさん@1周年:2016/10/16(日) 20:20:11.47 ID:V6NU/0un0.net
三峡ダムがなんだって?
45:名無しさん@1周年:2016/10/16(日) 20:21:28.12 ID:hknAy5xb0.net
>>42
某国は発電だけして送電してなかったりするから余計タチ悪い
48:名無しさん@1周年:2016/10/16(日) 20:23:12.21 ID:ybTGLceu0.net
それを言い出したら家畜の多い国は、どうするの?。
人口もそうだけど。
53:名無しさん@1周年:2016/10/16(日) 20:25:22.90 ID:TbGNLatS0.net
二酸化炭素を減らすことよりも、
大気中の二酸化炭素を減らす方法に金を出したほうがいいと思う。
54:名無しさん@1周年:2016/10/16(日) 20:26:33.85 ID:qB9gTDbF0.net
>>53
そんな装置つくったら、発展途上国から猛反対される
57:名無しさん@1周年:2016/10/16(日) 20:28:45.46 ID:x9HnsgDn0.net
温室効果ガス=国のGNPだからな、
温室効果ガス25%削減しますってことはGNPを25%落としますってことなんだよ、
こんなのバカ正直に守っておまけに金まで払ってるのは日本だけだよ、
アメリカも中国も今回合意はしたけど守る気なんてないからね。
67:名無しさん@1周年:2016/10/16(日) 20:32:44.98 ID:B6enpy3O0.net
もう戦争して人口を減らす方が簡単じゃない?
69:名無しさん@1周年:2016/10/16(日) 20:33:22.41 ID:4+gLloRH0.net
>>67
金持ちが戦争しない方が儲かるって気づいてるから、世界大戦はもう起こらんよ
77:名無しさん@1周年:2016/10/16(日) 20:38:14.78 ID:f+IyHtTu0.net
でも、これは、カーボンニュートラルな放出だと思うが、なんで騒ぐ?
アホなの?
111:名無しさん@1周年:2016/10/16(日) 20:53:55.99 ID:6/lwSlyx0.net
職場のデスクにちっちゃいサボテン置いてる俺は、
CO2排出量的には「-」として貢献しているって考えていい?
131:名無しさん@1周年:2016/10/16(日) 21:01:45.57 ID:h5m6kgY70.net
>>111
きちんと日に当ててないとだめだけどね
光合成してないときはCO2排出源だからw
123:名無しさん@1周年:2016/10/16(日) 20:59:47.02 ID:AZJjDjSL0.net
二酸化炭素については、インドネシアとかが焼き畑から広がった火災で
日本の1年の排出量の数倍発生してなにもペナルティがないとかだしな
日本の払った排出権資金をウクライナが勝手に使ったりとかまじめに守る方がバカみたいだ
157:名無しさん@1周年:2016/10/16(日) 21:13:39.18 ID:eJRjCWV80.net
牛のゲップ3%よりメチャ少ないやんかw

にほんブログ村 2ちゃんねるブログ 2ちゃんねる(ニュース)へ  
いつもありがとうございます